Решение № 89522, 27.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.07.06 р. Справа № 34/198пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

При секретарі судового засідання Тараненко Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Конструктив” м. Донецьк

про припинення юридичної особи.

За участю представників сторін:

від позивача Свириденко М.М.-за довіреністю

від відповідача не з’явились

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конструктив” м. Донецьк про припинення юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов’язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

Відповідач заявлені вимоги не оспорив, у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

Згідно зі ст.75 ГПК України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено наступне.

Рішенням №165/2 від 21.03.2001р. Кіровського районного Виконавчого комітета м.Донецька зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Конструктив”.

Відповідно до вимог п.6 ст.128 Господарського кодексу України, Закону України “Про систему оподаткування в Україні” Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, Закону України “Про податок на додану вартiсть” та інших Законів України з питань оподаткування, суб’єкт пiдприємницької дiяльностi зобов’язаний надавати у встановленi чинним законодавством строки податковi декларації, бухгалтерську звiтнiсть державнiй податковiй інспекції на яку, згідно із ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” покладенi функції по контролю за своєчасним їх наданням.

Відповідно до акту ДПІ № 26 від 11.07.2006р. відповідач з листопада 2004р. не подає до податкового органу звітність.

Ненадання суб’єктами господарювання податковим органам звітності порушує інтереси держави, оскільки податкова політика держави спрямована на забезпечення економічного обґрунтування податкового навантаження на суб’єктів господарювання, стимулювання суспільної необхідності економічної діяльності, а також дотримання принципу соціальної справедливості та конституційних гарантій.

Неподання звітності підтверджується актом податкового органу № 26 від 11.07.2006р.

Згдно з ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" неподання протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю “Конструктив” м. Донецьк про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Конструктив” м. Донецьк

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конструктив” м. Донецьк (83089, м.Донецьк, вул.Зарева,27 ,ЄДРПОУ 31386887,р/р 260092916 МФО 335076, Обл.Дирекція АППБ “Аваль” м. Донецьк ,р/р 26000371493001 МФО 335496 Дон.РУ ЗАО КБ “Приватбанк” м. Донецьк ) державне мито у доход Державного бюджету України в сумі 85,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Конструктив” м. Донецьк (83089, м.Донецьк, вул.Зарева,27 ,ЄДРПОУ 31386887,р/р 260092916 МФО 335076, Обл.Дирекція АППБ “Аваль” м. Донецьк ,р/р 26000371493001 МФО 335496 Дон.РУ ЗАО КБ “Приватбанк” м. Донецьк ) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (03057.м. Київ, пр.Перемоги,44,18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Кододова О.В.

Надруковано 4 примірники;

1-позивачу, 2-відповідачу

3-у справу, 4-органу реєстрації