№ 89520136, 29.05.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/1565/20

Провадженя№ 3/266/727/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Шишилін О.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.02.2020 р. вставлено адміністративний нагляд без поважної причини був відсутній за місцем мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду, вдруге протягом року.

18.03.2020 р. о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.02.2020 р. вставлено адміністративний нагляд без поважної причини був відсутній за місцем мешкання порушивши п. 1 встановлених ухвалою суду правил адміністративного нагляду, вдруге протягом року.

ОСОБА_1 з`явився до судового засідання, підтвердив обставини викладені в протоколах, визнав себе винним, розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколом АПР18 №733660 від 18.03.2020 року, АПР18 №733650 від 14.03.2020 р., ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.02.2020 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.08.2019 р., рапортом, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 38, 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень розрахунковий рахунок №UA798999980313050106000005055, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріуп.УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іпн НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України( ЕАП), розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.