Решение № 895188, 14.08.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.07 Справа № 3/459

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії , м. Стаханов Луганської області

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі філії «Стахановтеплокомуненерго», м. Луганськ

про стягнення 1 139 986 грн. 11 коп.

представники сторін:

від позивача: Халаєва Г.О., дов.№ 199 від 05.03.07;

від відповідача: не прибув (явка обов’язкова).

Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 091 344 грн. 64 коп.; суми плати за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 34 219 грн. 83 коп., пеню у сумі 1 376 грн. 64 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 8307 грн. 65 коп., у тому числі : за спожиту активну електроенергію у сумі 8065 грн. 02 коп., суми плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у сумі 242 грн. 63 коп.; інфляційні нарахування у сумі 4737 грн. 35 коп., у тому числі : за спожиту активну електроенергію у сумі 4551 грн. 39 коп., суми плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у сумі 185 грн. 96 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № А 2908 від 01.01.06 на постачання електричною енергією.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.7 додатку до договору, розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків Споживач (відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Енергопостачальником ( позивачем у справі) рахунків протягом 5 операційних днів,починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором

№ А 2908 від 01.01.06, про що свідчать рахунки (а.с.25-31)

Відповідач умови договору не виконав за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим за відповідачем утворилась за період з грудня 2006р. по квітень 2007р.включно заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 091 344 грн. 64 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Сума плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2006р. по квітень 2007р.включно складає 34 219 грн. 83 коп.

Згідно п.4.4.1 договору, у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі 0,5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки ,яка за період з 12.01.07 по 25.05.07 складає 1376 грн. 64 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію відповідно складає інфляційні нарахування у сумі 4551 грн. 39 коп., 3% річних у сумі 8065 грн. 02 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, щодо суми плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії відповідно складає інфляційні нарахування у сумі 185 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 242 грн. 63 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № А 2908 від 01.01.06 регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 091 344 грн. 64 коп.; суми плати за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 34 219 грн. 83 коп., пеню у сумі 1 376 грн. 64 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 8307 грн. 65 коп., у тому числі: за спожиту активну електроенергію у сумі 8065 грн. 02 коп., суми плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у сумі 242 грн. 63 коп.; інфляційні нарахування у сумі 4737 грн. 35 коп., у тому числі: за спожиту активну електроенергію у сумі 4551 грн. 39 коп., суми плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії у сумі 185 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріли справи, позивач згідно умов договору за період з грудня 2006р. по квітень 2007р.включно поставив відповідачу електричну енергію, але відповідач свої зобов’язання не виконав, оплату за поставлену електричну енергію не надав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за активну електроенергію складає 1 091 344 грн. 64 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Сума основного боргу за період з грудня 2006р. по квітень 2007р.включно за активну електроенергію 1 091 344 грн. 64 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірки розрахунків від 16.07.07, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, та підлягає стягненню у повному обсязі.

Сума плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії за період з грудня 2006р. по квітень 2007р.включно - 34 219 грн. 83 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірки розрахунків від 16.07.07, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, та підлягає стягненню у повному обсязі.

Сума пені 1 376 грн. 64 коп. за період з 12.01.07 по 25.05.07 позивачем нарахована обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 8065 грн. 02 коп. та інфляційні нарахування у сумі 4551 грн. 39 коп. щодо заборгованості за спожиту активну електричну енергію та інфляційні нарахування у сумі 185 грн. 96 коп., 3% річних у сумі 242 грн. 63 коп. щодо суми плати за компенсацію перетікання реактивної електроенергії, заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача .

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 091 344 грн. 64 коп.; суми плати за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії 34 219 грн. 83 коп., пеню у сумі 1 376 грн. 64 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 8307 грн. 65 коп.; інфляційні нарахування у сумі 4737 грн. 35 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 11.08.05, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств.

У судовому засіданні 14.08.07 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 75,.82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»м.Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код ЄДРПОУ 03340529 в особі філії «Стахановтеплокомуненерго», м.Стаханов Луганської області, вул. Кірова , 36, код ЄДРПОУ 05514502:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Сергівської філії,м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, на п/р 26030301291 у ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 364092, код 26204102 заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 1 091 344 грн. 64 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Сергівської філії,м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, р/р 2600047134 у «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26204102 суми плати за компенсацію перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 34 219 грн. 83 коп., пеню у сумі 1 376 грн. 64 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 8307 грн. 65 коп.; інфляційні нарахування у сумі 4737 грн. 35 коп., витрати по держмиту у сумі 11399 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –16.08.07

Суддя Г.М.Батюк