Постановление суда № 89517775, 29.05.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" травня 2020 р.м. Одеса № 916/1175/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 1215

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ"; (вул. Олега Оникієнка, буд. 125, офіс 15, місто Бровари, Київська область, 07403, код ЄДРПОУ 40186902),

до відповідача: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул.Армійська, буд. 18, м. Одеса, Одеська область, 65058, код ЄДРПОУ 24981994)

про стягнення 863086,21 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 863086,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" (вх.№1215/20 від 27.04.2020р.) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: відомих номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів сплати судового збору у розмірі 12946,29 грн. Одночасно позивача попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з інформацією, що міститься в поштовому повідомленні (вх. ГСОО №22432/20 від 22.05.2020р.), яке надійшло в підтвердження отримання позивачем ухвали від 04.05.2020р. про залишення позовної заяви без руху, вищезазначену ухвалу було вручено за адресою позивача 19.05.2020р. Таким чином, станом на 29.05.2020р. минув строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" (вх.№1215/20 від 27.04.2020р.).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" матеріали позовної заяви за вх. №1215/20 від 27.04.2020р.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ-АКТІВ" до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 863086,21 грн. (вх. №1215/20 від 27.04.2020р.) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 205 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 29.05.20 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 Розділу Х ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Р.В. Волков