Постановление суда № 89517026, 26.05.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позову без розгляду

"26" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/167/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

розглянувши справу №907/167/16 за позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР", м. Виноградів

до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина

про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року,

В межах справи №907/308/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

ДО приватного підприємства "Унікор", м. Виноградів (код ЄДРПОУ 37321236)

Про визнання банкрутом

За участю представників: не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/308/16 про банкрутство приватного підприємства "Унікор", м. Виноградів (код ЄДРПОУ 37321236) на стадії процедури ліквідації боржника, введеної постановою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2016.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2018 скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №12-4-5/199 від 03.07.2018 про усунення ліквідатора боржника Ракущинець А.А. від виконання ним своїх обов`язків задоволено, припинено повноваження ліквідатора приватного підприємства "АПК "Унікор", м. Виноградів (код ЄДРПОУ 37321236) Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.). Призначено ліквідатором приватного підприємства "АПК "Унікор", м. Виноградів (код ЄДРПОУ 37321236) арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 13.05.2013 за №1009).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2019 позовну заяву №907/167/16 за позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР", м. Виноградів до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року передано для розгляду у межах справи про банкрутство № 907/308/16 Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2020 було прийнято позовну заяву № 907/167/16 за позовом Приватного підприємства „АПК УНІКОР", м. Виноградів до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року до розгляду в межах справи № 907/308/16 про банкрутство приватного підприємства "Унікор", м. Виноградів (код ЄДРПОУ 37321236), підготовче засідання призначено на 26.05.2020 року.

20.05.2020 року ліквідатором приватного підприємства ,,АПК УНІКОР" подано суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином ліквідатор приватного підприємства ,,АПК УНІКОР" звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви, то є підстава для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства „АПК УНІКОР", м. Виноградів до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Республіка Угорщина про визнання права власності на обладнання, отримане згідно з контрактом № 2011/08/03 від 10.08.2011 року та інвойсом PFOLA 0243418 від 24.07.2012 року - залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.