Постановление суда № 89513745, 28.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3404/20

УХВАЛА

28 травня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови приватного виконавця від 09.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови приватного виконавця від 09.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_2 та зобов`язано надати документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису у строк до 20 травня 2020 року.

Вказану ухвалу направлено засобами поштового зв`язку на адресу приватного нотаріуса Колейчика В.В., проте згідно поштового реєстру, адресат не отримав поштове відправлення.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 1 та частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із тим, шо приватним нотаріусом Колейчиком В.В. згідно поштового реєстру не отримана ухвала суду від 24.04.2020 року про залучення йогов якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі та про витребування документів та задля збереження процесуальних строків, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статей 77, 80, 236,256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасувати постанову приватного виконавця від 09.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Повторно зобов`язати приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича надати до Одеського окружного адміністративного суду документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису у строк до 10 червня 2020 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова