Постановление суда № 89513718, 29.05.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/589/17

УХВАЛА

29 травня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації , Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування дозволу на спеціальне водокористування та розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09.04.2020 скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №822/589/17 та направлено цю справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (арк. спр. 163-168).

Ухвалою від 07.05.2020, суд першої інстанції прийняв до провадження справу №822/589/17. Залишив без руху позов Прокуратури Хмельницької області за №05-1031-17 від 10.02.2017, надавши позивачу п`ять днів для усунення недоліків позову з дня вручення цієї ухвали. Зазначив, що недоліки усуваються шляхом подання позову з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, і з урахуванням висновків викладених у п.18 та п.22 постанови Верховного Суду від 09.04.2020, а саме: 1) обгрунтування, і дотримання вимог ст. 60 КАС України та ст. 23 Закону України "Про прокуратуру"; 2) формулювання вимоги про визнання протиправним та скасування Дозволу до Державного агентства водних ресурсів України чи іншого з відповідним обгрунтуванням та доказів цього (арк. спр.174-175).

20.05.2020 до суду поштовим зв`язком поступила звява Прокуратури Хмельницької області за №05/1-1031-17 від 15.05.2020, в якій вказує, що на даний час усунути зазначені в ухвалі суду недоліки неможливо, оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 09.04.2020 допущено описки, які перешкоджають подальшому розгляду справи. Зазначає, що прокуратурою області 15.05.2020 надіслано лист судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Шарапі В.М. про виправлення описки. У зв`язку із зазначеним, просить продовжити строки виконання ухвали суду від 07.05.2020 про залишення без руху вищевказаного позову прокурора до розгляду Верховним Судом заяви про виправлення описки в постанові від 09.04.2020.

Ухвалою від 21.05.2020 суд продовжив Прокуратурі Хмельницької області, встановлений ухвалою суду від 07.05.2020 по справі №822/589/17 процесуальний строк для усунення недоліків позову до наступного дня після вирішення Верховним Судом заяви Прокуратури Хмельницької області №05/1-1031-17 від 15.05.2020. При цьому, цей строк не може бути меншим часу дії карантину (COVID-19), про закінчення якого (карантину) буде прийняте рішення компетентним органом. Зобов`язав Прокуратуру Хмельницької області невідкладно повідомити суд першої інстанції про прийняте Верховним Судом рішення по його заяві, і надати суду його копію.

Згідно з листом Верховного суду №822/589/17/31567/20 від 21.05.2020, на адресу Верховного Суду надійшла заява від позивача про виправлення описки. Для здійснення розгляду вказаної заяви просить надіслати на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справу № 822/589/17 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне водокористування та розпорядження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №822/589/17 до вирішення Верховним Судом заяви про виправлення описки, та повернення справи до суду першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №822/589/17 до часу набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №822/589/17.

Направити до Верховного Суду справу № 822/589/17 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування дозволу на спеціальне водокористування та розпорядження.

Копії ухвали надати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 29 травня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович