Постановление суда № 89513376, 29.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2020 р. Справа № 480/2524/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та проведення із викликом сторін розгляду справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу №187153 від 30.03.2020 р. у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.05.2020 р. представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення розгляду справи із викликом сторін.

Суд, дослідивши доводи поданих клопотань, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє у їх задоволенні, з наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також ненадання представником позивача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання про витребування доказів (копії направлення на перевірку від 27.01.2020 р. №005536, яке зазначене в акті №180349 від 31.01.2019 р.) суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 05.05.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" встановлено з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, виходячи із системного аналізу наведеної норми закону, відповідач не обмежений строком для подання відзиву на позовну заяву, а строки розгляду справи продовжені на період дії карантину.

Враховуючи вищезазначене, питання щодо необхідності витребування доказів суд буде вирішувати після надходження відзиву на позовну заяву від відповідача.

Керуючись ст.ст.12, 248, 257, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів та про проведення розгляду справи із викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук