Решение № 8950839, 30.01.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№2-135/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача Подзіної'О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором в розмірі 1476 грн.68 коп. В судовому засіданні представник позивача - начальник Добропільського відділення Донецької обласної Дирекції "ОСОБА_2 Аваль" ОСОБА_1, діюча за дорученням пояснила, що кредитний договір за № 010/11-135/1330 було укладено 18.04.2006 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3, згідно якого останньої було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1 500 грн.00 коп. строком до 18 квітня 2008 року. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови погашення кредиту, зазначені в кредитному договорі, відповідачем не виконуються. Станом на 03.12.2008 р. ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" становить -1476 грн. 68 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1476 грн. 68 коп., та судові витрати у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що кредитний договір вона підписала за проханням рідної сестри, яка пообіцяла провадити виплати в рахунок погашення заборгованості по вищезазначеному договору. Потім їх стосунки з сестрою погіршились, а ОСОБА_3, у зв'язку з важким матеріальним станом, не розрахувалась за кредитним договором. Відповідач зобов'язалась сплатити суму боргу в повному обсязі найближчим часом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.04.2006 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Доброшльського відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за № 010/11-135/1330, згідно якого останньої було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1 500 грн.00 коп. строком до 18 квітня 2008 року. Відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.(а.с.9, 10).

Умови погашення кредиту, які зазначені в кредитному договорі, відповідачем не виконуються. Станом на 03.12.2008 року ОСОБА_3 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" становить -1476 грн. 68 коп. (а.с.6-8).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 1476 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в

розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.526, ч. 1, 2, 610, 1048, 1049, п.2 ст.1054 ЦК України, Керуючись ст.ст.3, 15, 107, 109, 110, 113, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Добропільського відділення Донецької обласної дирекції заборгованість по кредиту в сумі 1476 (одну тисячу чотириста сімдесят шість) грн. 68 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. і інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 290961279 МФО 335076, код ЄДРПОУ 14305909.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.