Постановление суда № 89506865, 28.05.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/371/19

Провадження № 1-кп/628/66/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Водолазького Б.М.,

обвинуваченого Ківшара І.В.,

захисників – адвокатів Коротуна В.І., Бессонової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області матеріали кримінального провадження №42018220000000757 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

У ході судового засідання по даному кримінальному провадженню захисником обвинуваченого – адвокатом Бессоновою О.М. заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати тимчасовий доступ їй та/або адвокату Коротуну В. ОСОБА_2 до інформації, що знаходиться у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – офісу Генеральної прокуратури (управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи (адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 /15) щодо розширеного витягу (повної інформації, інформаційної довідки) щодо руху кримінального провадження №42018220000000488 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.11.2017 року, з можливістю зняття копій інформації по всіх розділах, але не виключно: основні відомості; кримінальні правопорушення; рух провадження; прикріплені файли.

Необхідність тимчасового доступу захисник - адвокат Бессонова О.М. мотивує тим, що до ОСОБА_1 неодноразово застосовувалися негласні (слідчі) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо,- відео контроль особи, спеціальний слідчий експеримент. Процесуальними документами щодо проведення НСРД є постанови, клопотання, доручення, протоколи уповноваженого співробітника (працівника) оперативного підрозділу, слідчого, прокурора, а також ухвали слідчих суддів, які не були відкриті стороні захисту, проте які також повинні бути відображені в ЄРДР, а тому з метою здійснення повного, всебічного та об`єктивного судового слідства, встановлення фактів своєчасності та достовірності внесення інформації органам досудового слідства про прийняття рішення та як наслідок встановлення наявності чи відсутності підстав для визнання доказів недопустимими необхідна вищевказана інформація.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження та клопотання, суд приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків,

враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб і те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 159, 163 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Надати адвокату Бессоновій Ользі Миколаївні, адвокату Коротуну Володимиру Іллічу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань – офісу Генеральної прокуратури (управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи (адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 /15) щодо розширеного витягу (повної інформації, інформаційної довідки) щодо руху кримінального провадження №42018220000000488 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.11.2017 року, з можливістю зняття копій інформації по всіх розділах, але не виключно: основні відомості; кримінальні правопорушення; рух провадження; прикріплені файли.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Копії ухвали надати захисникам – адвокатам Бессоновій О.М., Коротуну В.І., зобов`язавши їх вручити один примірник до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова