Приговор № 89506404, 27.05.2020, Старобільський районний суд Луганської області

Дата принятия
27.05.2020
Номер дела
431/1836/20
Номер документа
89506404
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

27.05.2020

ЄУН 431/1836/20

Справа 1-кп/431/297/2020 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

прокурора Білого С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області

кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брін-Наволок, Холмогорського району, Архангельської області, з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на вказаному подвір`ї велосипед марки «ТІТАN» моделі «Panther». Після чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, таємно викрав зазначений велосипед марки «ТІТАN» моделі «Panther», який на праві власності належить ОСОБА_2 , після чого, з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

15 травня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання, а саме: за ч.1 ст.185 КК України громадські роботи на строк 120 годин.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував, щодо укладання угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому засіданні свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що здійснив крадіжку велосипеду, який належить ОСОБА_2 .. Просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтвердив обставини крадіжки його велосипеду. Просив суд затвердити вказану угоду про примирення.

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 15 травня 2020 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 14.04.2020 у виді особистого зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 15 травня 2020 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази - велосипед марки «ТІТАN» моделі «Panther», переданий потерпілому ОСОБА_2 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 815 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок. (отримувач: УК у Старобільському р-ні/Старобільський р-н/24060300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN): UA 918999980000031111115012331 код класифікації доходів бюджету: 24060300 найменування коду класифікації доходів бюджету-інші надходження).

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих

Часті запитання

Який тип судового документу № 89506404 ?

Документ № 89506404 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 89506404 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89506404 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89506404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 89506404, Старобільський районний суд Луганської області

Судебное решение № 89506404, Старобільський районний суд Луганської області было принято 27.05.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.

Судебное решение № 89506404 относится к делу № 431/1836/20

то решение относится к делу № 431/1836/20. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 89506396
Следующий документ : 89506407