Постановление суда № 89504026, 22.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2065/20

№ 2-н/183/209/20

У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву стягувача Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, вул. Лісна, 18, ЄДРПОУ 22992686, р/р IBAN НОМЕР_1 відкритий у ТВБВ 1 типу № 10003/0528 м. Новомосковськ, філія Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до боржників ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: не встановлено, у зв`язку з неможливістю однозначно ідентифікувати фізичну особу, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2020 року Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9285 грн. 92 коп., 3% річних в сумі 280 грн. 96 коп., інфляційні витрати в сумі 372 грн. 75 коп., а всього 9 939 грн. 63 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшла на адресу суду 18 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані фізичні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, з урахуванням того, що із наданих заявником документів неможливо ідентифікувати боржників, оскільки їх прізвище не збігається із прізвищем осіб, відомості щодо яких надійшли з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, а тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 22 травня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький