Постановление суда № 89503658, 28.05.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2630/20

Провадження № 1-кс/210/740/20

"28" травня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

При постановлені даної ухвали судом була допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали суду,зазначено: «Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути без розгляду», тоді як вірним є: «Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без розгляду».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2020 року та вказати вірно в резолютивній частині ухвали суду результат розгляду, як: «Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без розгляду».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 травня 2020 року за клопотанням прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.»

Зазначити та вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду, результат розгляду, як: «Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без розгляду».

В іншій частині ухвали залишити і читати без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1