Постановление суда № 89503620, 28.05.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/701/20

Провадження № 4-с/202/14/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 травня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

стягувача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яни Євгеніївни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яни Євгеніївни.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про витребування з підприємств, де працював боржник ОСОБА_2 в період з 13.08.2007 року по 13.03.2018 рік завірені печаткою підприємства звіти про здійснені відрахування та виплати за період роботи боржника з відображенням, саме за якими виконавчими листами проводились стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати звіти про здійснені відрахування та виплати за період роботи боржника з відображенням, саме за якими виконавчими листами проводились стягнення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яни Євгеніївни – задовольнити.

Витребувати з підприємств, де працював боржник ОСОБА_2 в період з 13.08.2007 року по 13.03.2018 рік завірені печаткою підприємства звіти про здійснені відрахування та виплати за період роботи боржника з відображенням, саме за якими виконавчими листами проводились стягнення, а саме:

з ТОВ «Свам Трейд», ЄДРПОУ 30369774, адреса підприємства - 01103, м. Київ, вул. Німанська, будинок 10-А, офіс 11 - за період з 13.08.2007 року по 23.09.2008 рік;

з ПП «Агрегат - Ресурс», ЄДРПОУ 34315591, адреса - 49000, м. Дніпро, вул. Севастопольська, будинок 21, кімната 212 Б - за період з 01.11.2008 року по 10.06.2013 рік;

з ТОВ «Діон», ЄДРПОУ 30058442, адреса - 04071, м. Київ, вул. Електриків, будинок 3 - за період з 01.05.2014 року по 16.10.2014 рік;

з ТОВ «Торговий Дім «Укртекс», ЄДРПОУ 35700363, адреса - 61020, м. Харків, пр. Любові Малої, будинок 99 - за період з 02.03.2015 року по 31.10.2015 рік;

з ТОВ «Новита», ЄДРПОУ 38878633, адреса - 61020, м. Харків, пр. Любові Малої, будинок 99 - за період з 02.11.2015 року по 20.04.2016 рік;

у ФОП ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 - за період з 05.09.2016 року по 19.04.2017рік;

з ТОВ «Беккер - Україна», ЄДРПОУ 37099731, адреса - 03148, м. Київ, вул. Василя Верховинця, будинок 12, офіс 504 - за період з 27.04.2017 року по 28.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда

Шоста Дніпровська державна