Постановление суда № 89503403, 28.05.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/1315/19

провадження №1-кп/176/83/20

УХВАЛА

28 травня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Саївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за №12019040550000502,

за участю прокурора Хваль А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2019 року за №12019040550000502.

В судовому засіданні прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Хваль А.В. надав довідку про те, що свідок ОСОБА_3 прийнятий на військову службу за контрактом до в/ч А 1884 м.Кам`янець-Подільський (наказ по військовій частинівід 30.01.2020 р. №23). У зв`язку з цим просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, для допиту свідка ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_3 на даний час перебуває на військовій службі в м.Кам`янець-Подільському, суд вважає за необхідне наступне судове засідання призначити в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Таким чином, необхідно зобов`язати Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області вжити заходи з метою забезпечення дистанційного судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у судовому засіданні, яке відбудеться 25 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вручити свідку ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вулиця Шевченка, 29, Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301) та до в/ч А 1884 м.Кам`янець-Подільський для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов