Решение № 89500124, 13.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8902/19

н\п 2/490/1465/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

13 березня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція

з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/0056/82/0321440. 03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «Оксі Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0056/82/0321440. 10.05.2018 року між АТ «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого, АТ «Оксі Банк» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Оксі Банк» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має заборгованість за кредитним договором № 014/0056/82/0321440 від 29 червня 2017 р. в сумі 17245,06грн., що складається з заборгованості за основною сумою боргу - 13804,92 грн., заборгованості по відсоткам - 1858,45 грн., пеня - 1581,69 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у його відсутність, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0056/82/0321440 від 29.06 2017 р. згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 15084,29 грн.

Судом встановлено, що 03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «Оксі Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0056/82/0321440.

Судом встановлено, що 10.05.2018 року між АТ «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого, АТ «Оксі Банк» передає ТОВ «ФК`ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Оксі Банк» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 014/0056/82/0321440 від 10.05.2018 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача 15.06.2018 року.

На виконання вимог договору ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» 18.06.2018 р. направило ОСОБА_1 лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаним кредитним договорам.

Після передачі права вимоги за кредитними договором ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і допустила виникнення заборгованості за кредитними договорами № 014/0056/82/0321440 від 29 червня 2017 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 014/0056/82/0321440 від 29 червня 2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 17245,06 грн., з яких, заборгованості за основною сумою боргу - 13804,92 грн., заборгованості по відсоткам - 1858,45грн., заборгованості за пенею - 1581,69 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1921,00грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 18, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014/0056/82/0321440 від 29 червня 2017 р.в сумі 17245 (Сімнадцять тисяч двісті сорок п`ять ) 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.289 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя