Постановление суда № 89498890, 28.05.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/435/2020

145/1937/19

У Х В А Л А

28.05.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі структурного підрозділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, із участю третіх осіб – Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2020 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на самочинно збудовані нежитлові будівлі та споруду сільськогосподарського призначення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на склад літ. "А" з прибудовою літ. "А1" загальною площею 1262,9 кв.м., гараж літ. "Б" з прибудовою літ. "Б1" загальною площею 123 кв.м., сарай літ. "В" з прибудовою літ. "В1", загальною площею 80,6 кв.м., сарай літ. "Г" площею 103,7 кв.м., вбиральню літ. "Д" площею 2,6 кв.м., бетонну площадку-ваги літ. "№1" площею 55,4 кв.м., на земельній ділянці площею 3,0475 га, кадастровий номер 0521080600:07:003:0014.

В межах підготовчого провадження стороною позивача подано до суду та підримано у підготовчому засіданні клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з підстав того, що належна останній земельна ділянка межує із земельною ділянкою позивача, на якій розташовані спірні об`єкти нерухомого майна, а тому вваажють що рішення по суті даного цивільного спору може вплинути на права цієї фізичної особи.

Інші учасники справи за іх викликом в підгтовче засідання не з`явились, про поважність причин власної неявки не повідомили.

Заслухавши думки позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суддоходить висновку, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, з урахуванням доводів сторони позивача стосовно належності ОСОБА_3 суміжної із земельною ділянкою позивача ОСОБА_1 , на якій розташовані спірні об`єкти нерухомого майна, земельної ділянки, суд визначає достатність підстав вважати, що рішення суду по суті заявленого спору може вплинути на права та обов`язки даної фізичної особи щодо позивача у питаннях користування належною їй земельною ділянкою, а тому з огляду на заявлене повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку клопотання, вона підлягає залученню до участі в справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу, зокрема третьої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача задоволити.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 невідкладно направити (вручити) третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з долученими письмовими доказами та представити суду документальне підтвердження виконання даного зобов`язання.

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 подати протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, зобов`язавши її одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 годин 00 хвилин 05.06.2020 року з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.