Постановление суда № 89497995, 26.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3922/20

ун. № 759/7740/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Крижова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса поштових відправлень: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про розірвання договору та визначення проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом в якому просить визнати місце проживання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований в України за адресою: АДРЕСА_2 та розірвати «договір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, про участь у забезпеченні умов її життя тим з батьків, який буде проживати окремо, про умови здійснення таким з батьків права на особисте виховання дитини та про розмір аліментів на дитину» від 05.07.2018р., посідчений приватним нотарусом КМНО Васько А.В., зареєстрований у реєстрі за № 652-653.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2020року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме у :

Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) за період 2018-2019р. копії усіх податкових декларацій, інших документів, що доводять отримання доходу та оплату відповідних обов`язкових платежів (як самозайнятою особою- фізичною особою підприємцем, найманим працівником, фізичною особою) громадянки ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; інформацію у паперовій формі про те,які контактні дані телефону, електронної пошти були надані ОСОБА_5 до органів податкової служби під час подання звітності, інших дій. Контактування з органами податкової служби; з якого ІР відбулось подання податкової звітності, підписання документів електронним цифровим підписом та інші взаємодії з податковою службою у електронній формі у період 2018-2020р.

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д) за період 2018-2019р. документи (банківські виписки, довідки), що підтверджують рух коштів на усіх рахунках громадянки України ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у тому числі як самозайнятої особи, фізичної особи підприємця, найманого працівника, фізичної особи; інформацію у паперовій формі про те, які контактні дані телефону, електронної пошти були надані ОСОБА_2 до банку під час банківських транзакцій, комунікації, контактування з банком, підписання документів електронним цифровим підписом та інші заємодії з банком у електронній формі у період 2018-2020р. (по даний час).

ОСОБА_2 докази того, що вона здійснювала витрати на розвиток та утримання дитини сум коштів: еквіваленту 500 євро, отриманих від позивача, та 500 євро - власних витрат, а всього у сумі квівалент 1000 євро.

За період 2018-2019р. докази усіх отриманних доходів,

За період 2018-2019р. копії усіх податкових декларацій, інших документів, що доводять отримання доходу та оплату відповідних обов`язкових платежів (як самозайнятою особою- фізичною особою підприємцем, найманим працівником, фізичною особою),

Документи (банківські виписки, довідки), що підтверджують рух коштів на усіх рахунках відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, за для повного, всебічного розгляду справи, вважає клопотання представника позивача адвоката Крижова С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Крижова Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса поштових відправлень: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація Служба у справах дітей та сім`ї (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про розірвання договору та визначення проживання дитини з батьком- задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 33/19) за період 2018-2019р. копії усіх податкових декларацій, інших документів, що доводять отримання доходу та оплату відповідних обов`язкових платежів (як самозайнятою особою- фізичною особою підприємцем, найманим працівником, фізичною особою) громадянки ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; інформацію у паперовій формі про те, які контактні дані телефону, електронної пошти були надані ОСОБА_5 до органів податкової служби під час подання звітності, інших дій. Контактування з органами податкової служби; з якого ІР відбулось подання податкової звітності, підписання документів електронним цифровим підписом та інші взаємодії з податковою службою у електронній формі у період 2018-2020р.;

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д) за період 2018-2019р. документи (банківські виписки, довідки) що підтверджують рух коштів на усіх рахунках громадянки України ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у тому числі як самозайнятої особи, фізичної особи підприємця, найманого працівника, фізичної особи; інформацію у паперовій формі про те, які контактні дані телефону, електронної пошти були надані ОСОБА_2 до банку під час банківських транзакцій, комунікації, контактування з банком, підписання документів електронним цифровим підписом та інші заємодії з банком у електронній формі у період 2018-2020р. (по даний час);

ОСОБА_2 докази того, що вона здійснювала витрати на розвиток та утримання дитини сум коштів: еквіваленту 500 євро, отриманих від позивача, та 500 євро - власних витрат, а всього у сумі квівалент 1000 євро.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко