Решение № 89494933, 26.05.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/195/20

Провадження №2/541/444/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі – Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської селищної ради Миргородського району, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

29.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка за життя мала житловий будинок з господарчими побудовами розташований в АДРЕСА_1 , але правовстановлюючий документ на згадане домоволодіння за життя не отримувала. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла вона, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори у строки визначені законом, частково спадщину прийняла. В той же час, позивачка не може оформити на себе після смерті матері ОСОБА_4 житловий будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ, зважаючи на що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно –домоволодіння, що складається з житлового будинку з надвірними побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача –Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 , а справу просить розглянути у відсутності представника.

Третя особа –приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. в судове засідання не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але направили на адресу суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності. Позов ними визнається та проти його задоволення вони не заперечують.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 9), мати позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.9-11).

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с.13), випискою з по господарської книги №2 Комишнянської селищної ради по с. Шульги Миргородського району за 2011-2015 роки з якої вбачається, що будинок розташований в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (а.с.17); довідкою Комишнянської селищної ради Миргородського району з якої вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18); технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що житловий будинок був побудований 1986 році (а.с.19-25).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи. Зокрема за договором про поділ спадкового майна до позивачки ОСОБА_1 відходить житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.59-66).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, позивачка ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

В той же час, постановою нотаріуса від 22 листопада 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме оформленні права на таке спадкове майно, як житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований в АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.12).

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Судом достовірно встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , але вона не оформила на нього правовстановлюючий документ.

Зважаючи на ту обставину, що, позивачка - це єдина особа, яка претендує на таке спадкове майно, як житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , то за нею слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України; ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321, 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221; 1268 ЦК України, ст. ст., суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комишнянської селищної ради Миргородського району (37613, смт. Комишня, вул. Миру,84, ЄДРПОУ 26163478), треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна ( 37600, м. Миргород, вул. Незалежності,16), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на житловий будинок з господарчими побудовами в порядку спадкування –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Комишня Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається: з житлового будинку А-1, прибудови «а», погребу «Б», вбиральні «В», господарських споруд №1-5.

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скаргу не було подано.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко