Постановление суда № 89492469, 29.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9613/15-ц

4-с/357/28/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець Смакота Сергій Володимирович, (стягувач) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Біла Ірина Володимирівна на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рокитнянський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області державний виконавець Смакота Сергій Володимирович, (стягувач) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Біла Ірина Володимирівна на дії державного виконавця.

Ухвалою судді від 06 березня 2020 року ОСОБА_1 було поновлено пропущений строк звернення до суду із скаргою, скарга була прийнята до розгляду та призначено судовий розгляд на 16 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. 16 березня розгляд скарги було відкладено на 29 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від скаржника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання за вх. № 16065, в якому остання просила суд, в зв`язку з встановленням на всій території України карантину, відкласти розгляд справи, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, просила витребувати у державного виконавця Рокитнянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Смакоти С.В. матеріали виконавчого провадження № 52465549 від 04 жовтня 2016 року, де стягувачем є ПАТ «КБ «Надра», а боржник – ОСОБА_1 .

Від заінтересованої особи (стягувача) уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни до суду надійшла заява за вх. № 16107, в якій остання просила суд відкласти розгляд справи, в зв`язку з встановленням на всій території України карантину.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає його вирішенню.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до ч.3 ст.182 ЦПК України.

Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи те, що виконавче провадження є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, для повного та всебічного розгляду справи суду, з метою встановлення істини по справі, суд дійшов висновку, що необхідно витребувати з Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52465549 від 04 жовтня 2016 року, де стягувач – ПАТ «Комерційний банк «Надра», а боржник – ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 52465549 від 04 жовтня 2016 року, де стягувач – ПАТ «Комерційний банк «Надра», а боржник – ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Рокитнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов