Постановление суда № 89486839, 27.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання виклику свідків

27.05.2020р. справа № 643/20699/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виклик свідків до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанов, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, боржник, громадянин) у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги (з урахуванням уточнень від 05.03.2020р. вх. №01-26/18038/2020) про: 1) визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору: ВП № 60141701 від 25.09.2019р. та ВП №60141520 від 26.09.2019р.; 2) визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження: ВП №60556548 від 08.11.2019р. та ВП №60556720 від 08.11.2019р

12.05.2020р. від позивача надійшли заперечення на відзив в якому заявлено клопотання про виклик свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з підстав того, що вказані особи можуть підтвердити обставини того, що в момент вселення ОСОБА_4 (стягувача) позивач не заперечувала проти вселення, не чинила опір та надала ключ від квартири.

20.05.2020 р. позивачем було подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач, Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, подав відзив на адміністративний позов та матеріли виконавчого провадження.

З огляду на приписи ч.9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку, що справа має бути розглянута в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи та надані матеріали виконавчого провадження, судом встановлено, що обставини вселення ОСОБА_4 (стягувача) та відсутність вчинення позивачем (боржником) дій щодо вчинення опіру вселення останнього, підтверджується актами державного виконавця від 11.10.2019р. та від 28.10.2019р. та не потребують додаткового доказування шляхом допиту свідків.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65, 92, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева