Постановление суда № 89486043, 27.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А

27 травня 2020 р. справа №520/6409/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 3017 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати Позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік під час звільнення з військової служби;

- стягнути з відповідача (ЄДРПОУ 25575782) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості., що складає 552168, 22 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 було зупинено провадження у справі №520/2562/2020 до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у подібній справі № 821/1083/17.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного суду по справі №821/1083/17 від 26.02.2020.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, оскільки постанова Великої Палати Верховного Суду у подібній справі №821/1083/17 набрало законної сили, через що суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, зміст позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік під час звільнення з військової служби є незрозумілими, виходячи з іншими позовними вимогами про стягнення - стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості., що складає 552168, 22 грн.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду приведену позовну заяву у відповідність ст. 160 КАС України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також матеріали справи, задля об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини 3017 наступні докази: розрахунок середньомісячного заробітку (грошового забезпечення), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100; розгорнутий розрахунок грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 , з виокремленням складових та дати їх виплати.

Керуючись ст. ст.72, 80, 160, 171, 237, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини 3017 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, - п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність надати до суду документ щодо сплати в належному розмірі судового збору за подання даного позову. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

3. Витребувати у Військової частини 3017, у строк до 10.06.2020:

- розрахунок середньомісячного заробітку (грошового забезпечення), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. №100;

- розгорнутий розрахунок грошового забезпечення при звільненні ОСОБА_1 , з виокремленням складових та дати їх виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.