Постановление суда № 89482127, 26.05.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/44/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства Фірми “Ерідон”, с. Княжичі Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Велішан”, с. Серне Мукачівський район

про стягнення 9387606,12 грн.

секретар судового засідання – Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача – Пустовойтов Д.М., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача – не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Фірма “Ерідон” звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Велішан”, заборгованість за відпущений на виконання Договору поставки № 1775/19/8 від 30.08.2018 товар в розмірі 7900559,70 грн. Окрім суми основного боргу позивач заявив вимогу про стягнення 10% річних в розмірі 204546,58 грн., 677496,61 грн. річних за користування товарним кредитом, а також 596003,23 грн. пені. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625, 655, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк відповідач не скористався наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов.

Ухвалою суду від 01.04.2020 № 907/44/20 підготовче провадження судом було продовжено на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 28.04.2020 за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

До дня призначення чергового підготовчого засідання відповідач своїм правом подати заперечення, заяви, клопотання не скористався.

Присутній в засіданні суду представник позивача повторно заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на наявне клопотання сторони, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи наявне у справі клопотання про проведення судових засідань за участю представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку, суд призначає засідання суду по розгляду справи по суті в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 червня 2020 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку.

3. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук