Постановление суда № 89481365, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/7031/20Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №б/н від 05.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

до Приватного підприємства "Наша аптека"

про стягнення 2 029 244,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Наша аптека" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №2307-НА від 23.07.2019 у розмір 2 029 244 (два мільйони двадцять дев`ять тисяч двісті сорок чотири) грн 41 коп., яка складається з 2 022 943,44 грн - суми основного боргу, 5 306,08 грн - пені, 994,89 грн - 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви детальний розрахунок заборгованості із відображенням суми заборгованості по кожній накладній, відображенням суми часткової оплати по кожній накладній, зазначенням строку настання оплати по кожній накладній, періодів нарахування штрафних санкцій по кожній накладній.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що додатками до позовної заяви є копії видаткових накладних, однак перелік видаткових накладних, які є додатками до позову відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Докази (додатки до позовної заяви) повинні бути подані належним чином оформлені, щоб суд мав можливість перевірити їх належність, допустимість, достовірність та достатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи витребовує докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Після надходження позовної заяви до суду, суддя, визначений для розгляду автоматизованою системою розподілом судової справи між суддями, перевіряє поданий позов на відповідність вимог, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Всупереч наведеного, зважаючи на значний обсяг долучених до позовної заяви додатків, а саме, одна коробка документів без їх належного оформлення, суд позбавлений можливості самостійно перевірити наявність всіх зазначених додатків (доказів), долучених до позову.

Статтею 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянуті речові докази.

Проте, зважаючи на відсутність нумерації аркушів поданих документів, детальних описів доданих документів з відображенням тому та аркушу справи, з урахуванням обсягу документів, у суду немає можливості перевірити їх наявність та достовірність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" - залишити без руху.

2. Зобов`язати представника позивача привести у відповідність, долучені до позовної заяви документи, шляхом складення їх нумерації та опису вкладення, відповідно до групи поданих доказів, у приміщенні Господарського суду міста Києва, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки шляхом подачі до суду детального розрахунку заборгованості із відображенням суми заборгованості по кожній накладній, відображенням суми часткової оплати по кожній накладній, зазначенням строку настання оплати по кожній накладній, періодів нарахування штрафних санкцій по кожній накладній, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова