№ 89478040, 26.05.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1990/20

Провадження № 3/644/547/20

26 травня 2020 р.

Справа № 644/1990/20

н/п 3/644/547/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Офісу великих платників податків Державної Податкової Служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працюючого керівником ДП «Завод «Електроважмаш», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2020 року при перевірці діяльності ДП «Завод «Електроважмаш», юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, буд. 299, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: порушення вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, п. 288.7 ст. 288, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасна сплата податкових зобов`язань з земельного податку (оренда землі) за грудень 2019 року в сумі 8716 грн. 75 коп., терміном сплати 30 січня 2020 року (фактично сплачено 04 лютого 2020 року), акт № 140/28-10-54-05-12/00213121 від 27 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані листи суду, повернуті за відсутності адресата за вказаною адресою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і його провина у його вчиненні повністю підтверджена наступними письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 81 від 11 березня 2020 року;

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати до бюджету узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з орендної плати за земельну ділянку за грудень 2019 року № 140/28-10-54-05-12 від 27 лютого 2020 року;

- копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, доведені належними доказами відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код одержувача: 37999701, банк одержувача: ДКСУ, МФО банку 899998, розрахунковий рахунок: UA068999980313010106000020009, код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко