Постановление суда № 89475615, 27.05.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1476/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої – судді Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

адвокатів: Лазоришина І.І., Левко Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог: Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням , відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог: Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція звернулися в суд із позовом до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва.

ОСОБА_4 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням , відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні, представник позивачки ОСОБА_6 заявив клопотання пропризначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення відповідності будівельно-технічним нормам та ЗУ «Про містобудівну діяльність» проведених робіт по влаштуванню третього поверху на житловому будинку по АДРЕСА_1 його технічному паспорту та чи можна привести у відповідність до технічного паспорта проведену надбудову (влаштування) третього поверху на двохповерховому житловому будинку за вказаною вище адресою без знесення чи іншим шляхом.

Відповідач та її представник не заперечують щодо задоволення даного клопотання та заявили клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питання чи була проведена реконструкція квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 згідно технічного паспорта ОСОБА_4 та чи змінилася житлова площа квартири. А також чи має ОСОБА_4 дозвіл виконувати будівельні роботи з реконструкції індивідуального житлового будинку з добудовою гаража за вказаною адресою, згідно затвердженого Управлінням держархбуді на лекції в Івано- Франківській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 22.02.2017 року.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання сторін слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу»,Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Івано-Франківському філіалу КНІСЕ та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 103, 107, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивачів без самостійних вимог: Косівська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Косівська міська рада про усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкодисудову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає будівельно-технічним нормам та ЗУ «Про містобудівну діяльність « проведені роботи по влаштуванню третього поверху на житловому будинку по АДРЕСА_1 його технічному паспорту, якщо ні, то в чому полягає таке порушення ?

2.Чи можна привести у відповідність до технічного паспорта проведену надбудову (влаштування) третього поверху на двохповерховому житловому будинку за вказаною вище адресою без знесення чи іншим шляхом ?

3.Чи була проведена реконструкція квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 згідно технічного паспорта ОСОБА_4 ?

4.Чи змінилася житлова площа квартири, яка перебуває у власності ОСОБА_4 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту ОСОБА_4 ?

5.Чи має ОСОБА_4 дозвіл виконувати будівельні роботи з реконструкції індивідуального житлового будинку з добудовою гаража за адресою, АДРЕСА_1 згідно затвердженого Управлінням держархбуді на лекції в Івано- Франківській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 22.02.2017 року?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському філіалу Київського НІСЕ, вул.Академіка Сахарова, 23А м.Івано-Франківськ та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя: М.І.Крилюк