Постановление суда № 89470704, 22.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3956/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву відповідача ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «ЛЮСТДОРФ»в особі виконавчого директора Аваєва Р.В. про закриття провадження в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «ЛЮСТДОРФ», третя особа на стороні позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМУНСЕРВІС», третя особа на стороні позивача: ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ «ГРОМАДА СОВІНЬЙОНУ ЗА ПРАВА «ГО «ГРОМАДА СОВІНЬЙОНУ ЗА ПРАВА», про захист прав споживачів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просила визнати Обслуговуючий кооператив «Житловий Кооператив «Люстдорф» таким, що не має права припиняти чи обмежувати надання комунальних послуг, припиняти постачання електричної енергії, водопостачання, водовідведення, природного газу та інших комунальних послуг; визнати Обслуговуючий кооператив «Житловий Кооператив «Люстдорф» таким, що не має у власності комунікацій з постачання комунальних послуг; визнати у Обслуговуючого кооперативу «Житловий Кооператив «Люстдорф» відсутність повноважень на втручання у договірні відносини між мешканцями ж/м «Совіньйон» та постачальниками комунальних послуг.

В ході судового розгляду відповідач подав заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява відповідача про закриття провадження по справі не знайшла свого підтвердження, так як вбачається спір між сторонами про право на захист споживачів, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 2, 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ «ЛЮСТДОРФ»в особі виконавчого директора Аваєва Р.В. про закриття провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.