Постановление суда № 89470537, 27.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/25733/19

Провадження № 2-во/947/119/20

УХВАЛА

27.05.2020

Київський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Одеса заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Київським районним судом м.Одеси від 15.11.2019 року постановлений судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (юридична адреса: вул. Миколи Боровського, 28-Б, р/р № НОМЕР_1 в філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713), заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 2137,52 (дві тисячі сто тридцять сім грн. 52 коп.) гривень; стягнуто три відсотки річних 45,72 –гривень та інфляційних витрат в розмірі 115,95 гривень, а також стягнуто судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 192,10 гривень.

21.05.2020 року від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, в якій представник АТ «Одесаобленерго» просить внести виправлення в ідентифікаційний номер фізичної особи- платника податків – ОСОБА_1 , оскільки судом в резолютивній частині судового наказу помилково зазначений номер як « НОМЕР_2 » коли вірним є « НОМЕР_3 ».

Положення ст. 173 ЦПК України наголошує на те, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розтрочити виконання судового наказу в порядку передбаченому ст. 432,435 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 432 ч. 1 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст.ст. 173,432ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити у судовому наказі Київського районного суду м.Одеси від 15.11.2019 року за № 947/25733/19 допущену помилку, зазначивши правильний номер ідентифікаційний номер фізичної особи- платника податків – ОСОБА_1 як « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду , що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею, а згідно ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені , зокрема ст. 354 ( строки апеляційного оскарження ухвал суду ) продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Луняченко В. О.