Постановление суда № 89466573, 26.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/862/20

Провадження № 2-а/337/36/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Шукліна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2215089 від 08.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн.; закрити провадження у вказаній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвалою від 23 березня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі ухвалою від 18 травня 2020 року в передбаченому ч.13 ст. 171 КАС України порядку адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, а позивачу – надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: сплати судового збору.

В той же день, 18 травня 2020 року, вказану ухвалу було вручено позивачу ОСОБА_1 особисто в приміщенні суду, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна розписка від 18.05.2020 року.

20 травня 2020 року, тобто в межах встановленого судом строку, до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали від 18.05.2020 з доданою до неї квитанцією про сплату судового збору.

Згідно ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Шукліна Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун