Постановление суда № 89466245, 10.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4213/19

Провадження № 1-кп/234/274/20

У Х В А Л А

про привід свідка

10 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

прокурора Ясинського О.В.,

захисника Полякова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018050390002033 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Володимирівка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз -

- 28.03.2016 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2018 року на підставі постанови Селидівського міського суду Донецької області умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 6 днів,

обвинуваченого за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується за ст.121 ч.1 КК України.

Свідком обвинувачення у даній кримінальній справі згідно реєстру матеріалів досудового розслідування є ОСОБА_3 , на допиті якого у судовому засіданні наполягає прокурор.

Вказаний свідок неодноразово не з`являється у судове засідання, ухвали суду про його привід Краматорським ВП не виконані, матеріалів з приводу виконання приводу не надано.

У судовому засіданні прокурор Ясинський О.В. заявив клопотання про повторне постановлення судом ухвали про привід вказаного свідка. Захисник та обвинувачений не заперечували.

Згідно ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для прибуття свідка, у зв`язку з чим має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі наведеного суд вважає, що свідка сторони обвинувачення ОСОБА_3 слід повторно піддати приводу, оскільки останній неодноразово не з`являється у судове засідання та вжиті прокурором заходи на підставі ст.23 ч.3 КПК України позитивних результатів не дали.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 23.04.2020 року до 15-00 години, викликавши учасників по справі, зокрема повторивши виклик свідка ОСОБА_3 судовою повісткою.

Піддати приводу до Краматорського міського суду (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21) у судове засідання на 23.04.2020 року на 15-00 годину до залу судових засідань свідка -

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.т. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Краматорському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення її судом.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Л. М. Марченко