
Справа № 333/5516/16-ц
Пр.2/333/229/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача Шевченко О.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «СоцСфера» до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача Шевченко О.В.. який діє на підставі довіреності подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з тих підстав, що відповідач сплатила в повному обсязі борг та судовий збір, що підтверджується квитанціями.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.Р.Піх
Судебное решение № 89466041, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 26.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 333/5516/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: