Постановление суда № 89464819, 27.05.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/558/18

Провадження №1-о/701/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшла заява-клопотання ОСОБА_1 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року за нововиявленими обставинами.

Засуджена ОСОБА_1 , просить розглянути її клопотання про перегляд судового рішення, оскільки як вона вважає, що Маньківський районний суд Черкаської області при винесенні вироку від 11.09.2019 року відносно неї не врахував обставин, що її характеризують, а саме наявність у неї чотирьох неповнолітніх дітей.

Разом з тим, засуджена в своїй заяві порушує питання про поновлення встановленого строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що строк пропущений в зв"язку з тим, що перебуваючи в колонії вона була обмежена в можливості отримати кваліфіковану правову допомогу та належним чином оформити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та крім того з березня 2020 р. оголошений карантин у зв"язку з пандемією.

Згідно ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи вказане питання, слід зазначити, що на засуджену ОСОБА_1 , покладено обов?язок надати суду докази щодо наявності обставин, які вона вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання; надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Суд, вивчивши надану заяву, вважає, що під час розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженою належним чином не обґрунтовані та не доведені обставини, які підтверджують наявність підстав до відкриття провадження за нововиявленими обставинами, оскільки наявність у засудженої неповнолітніх дітей, які були у неї і на день винесення вироку і дана обставина є даними характеризуючих даних особи, які були враховані судом при винесенні вироку, не є підставою до відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Посилання ОСОБА_1 на те, що строк пропущений в зв"язку з тим, що перебуваючи в колонії вона була обмежена в можливості отримати кваліфіковану правову допомогу та належним чином оформити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами не є тими обставинами, що підтверджують поважність пропуску строку, як і посилання ОСОБА_1 на оголошений карантин у зв"язку з пандемією з березня 2020 р., оскільки вирок суду вступив у законну силу 15.10.2019 р. і тримісячний термін сплив 15.01.2020 р., тобто до оголошення карантину.

Доказів того, що засуджена ОСОБА_1 перебуваючи в колонії була якимось чином обмежена у доступі до кваліфікованої правової допомоги (заяви, звернення, повідомлення) останньою суду не надано.

Тому згідно з положеннями ч. 4 ст. 461 КПК України, суд приходить до висновку, що дана заява подана з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 461 КПК України та документів на підтвердження поважності причин такого пропуску не надано.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заява засудженої ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. ст. 461, 462 КПК України, а саме подана з порушенням строків подачі даної заяви та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, не вказує обставини, передбачені ч. 2 ст. 459 КПК України, - суд, застосовуючи вимоги ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, повертає заяву заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 429, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 р. за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами повернути заявнику з одночасним направленням копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 461, 462 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя І.Д .Калієвський