Постановление суда № 89463451, 27.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1610/13-ц

Провадження 6-43/20

ухвала

Іменем України

27 травня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді : Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Тищенко І.Д.,

представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Рікард» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки оригінал при пересилці втрачено і в подальшому він не в змозі проводити стягування з боржника.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану заяву , вказавши що вони є стороною виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, іх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Обухівського районного суду від 03.10.20213 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в задоволені позовних вимог було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 24.06.2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення яким задоволено позовні вимоги.

На підставі вказаного рішення суду виданий виконавчий лист.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.12.2019 року змінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Міський комерційний банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Рікард».

Як вбачається з заяви та наданих заявником документів оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Даючи оцінку матеріалам та доказам по вищенаведеному суд вважає за можливе винести ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого при виконанні.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24.06.2014 року у справі №372/1610/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали – з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.М.Зінченко