Постановление суда № 8946299, 23.11.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4847

2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

" 23 " листопада 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Гой О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ДП „Авто Інтернешинл", та третьої особи Головного Київського міського управління у справах захисту прав споживачів про відмову від договору купівлі продажу та повернення сплаченої грошової суми та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

10.10.2007 року представником відповідача було подано зустрічний позов ДП „Автоінтернешнл" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи, за зберігання автомобіля та відшкодування витрат на проведення експертизи.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 7 вересня 2007 року в забезпечення даного позову було накладено арешт на 183537, 06 (сто вісімдесят три тисячі п"ятсот тридцять гривень шість копійок) гривень на рахунку № 2600801284777 „Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313, код 20051198 ДП „Авто Інтернешинал".

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ухвала про забезпечення позову від 7.09.2007 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. Заява про заміну способу забезпечення позову розглядається судом у строки, встановлені частиною другою статті 153 цього Кодексу. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2007 року затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження по даній справі.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 7 вересня 2007 року на 183537, 06 (сто вісімдесят три тисячі п"ятсот тридцять гривень шість копійок) гривень на рахунку № 2600801284777 „Укрексімбанку" м. Києва, МФО 322313, код 20051198 ДП „Авто Інтернешинл".

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом