Постановление суда № 89462052, 27.05.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7154/14-ц

Провадження № 6/159/20/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді – Панасюка С.Л.,

за участю секретаря – Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа – ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 159/7154/14-ц у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області винесено рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили 30 квітня 2015 року.

17 вересня 2015 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист у справі № 159/7154/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 19136 доларів США 81 цент.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 серпня 2019 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до протоколу № 06/08-2019 загальних зборів, ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» перейменовано на ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Заявник вказує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, існуванням необхідності передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), а також, у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо ОСОБА_1 .

Виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 був пред`явлений до виконання і зараз знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця, а виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до виконання не пред`являвся.

Заявник просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 159/7154/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо ОСОБА_1 , зокрема, те, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, існуванням необхідності передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), а також, те, що у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувача, слід визнати поважними.

Оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений заявником з поважних причин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 159/7154/14-ц, виданого на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий:

С. Л. Панасюк