№ 89461670, 27.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2306/20

Провадження №3/751/958/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 482 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0118/10200/20 від 25.01.2020 року 24.01.2020 року о 18 год. 55 хв. в міс пункті пропуску «Середина Буда» в напрямку п/п «Зернове» (Російська Федерація) – п/п «Середина Буда» (Україна) Середина Будського району (зона діяльності Північної митниці Держмитслужби), Сумської області на відстані 15 метрів до Державного кордону України, 15 метрів до населеного пункту Середина Буда прикордонним нарядом було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка переміщувала у пішому порядку з приховуванням під верхнім одягом на вхід в Україну з території Російської Федерації тютюнові вироби, а саме: 85 (вісімдесят п`ять) пачок (170 штук) сигарет з фільтром «Dubao RED Ciassic» без марок акцизного податку України . Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 , переміщувала пішки з Російської Федерації до України поза місцем розташування органу доходів і зборів України, 85 (вісімдесят п`ять) пачок (1700 штук) сигарет з фільтром «Dubao RED Ciassic», які відповідно до ч.3 ст. 376 МК України, підлягали митному оформленню та оподаткуванню. Згідно наявної інформації, що міститься в ЄАІС Держмитслужби та АСМО Інспектор, громадянка України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 482, 483 МК України не притягувалася.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів, а саме 85 (вісімдесят п`ять) пачок (1700 штук) сигарет з фільтром «Dubao RED Ciassic», тобто поза місцем розташування митного органу.

Зазначені дії громадянки України ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення митних правил, передбачених ч.1 статтею 482 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 1338 грн. 00 коп., конфіскації об`єктів порушення митних правил та стягнення витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів в сумі 81 грн. 13 коп..

У судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, що підтверджується: протоколом про порушення митних правил № 0118/10200/20 (а. с. 2-3), витягом з АСМО Інспектор станом на 25.01.2020 року (а.с. 5-7), описом предметів від 27.01.2020 року (а.с. 10), рапортом від 24.01.2020 року (а.с. 12), актом про виявлення від 24.01.2020 року (а.с. 13), актом про приймання – передавання від 24.01.2020 року (а.с. 18), актом приймання – передавання від 25.01.2020 року (а.с. 19), актом приймання – передавання № 6/1 від 25.01.2020 року (а.с. 20, 21).

У відповідності до ч.1ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 482 МК України передбачена відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

У відповідності до вимог ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів – безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 519 МК України стягнути з останнього на користь Північної митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 81,13 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 279, 283-285 КУпАП та ст. ст. 482, 520, 526-528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) гривен 00 копійок (Призначення платежу: отримувач коштів – УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач – Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок – UA498999980313020106005025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 25.01.2020 року № 0118/10200/20, ПІБ порушника») та конфіскації об`єктів порушення митних правил, а саме: цигарки з фільтром «Dubao RED Ciassic» без марок акцизного податку України, пачка по 20 сигарет в кількості 85 пачок загальною вартістю 1338,75 грн., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код ЄДРПОУ – 43332675, банк отримувача – Держказначейська служба України, м. Київ; рах. UA418201720313241003201162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 25.01.2020 року № 0118/10200/20, ПІБ порушника») витрати за зберігання товару – 81 (вісімдесят одну) гривну 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз