№ 89461660, 26.05.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2441/20

Провадження №3/751/1009/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретера судового засідання ОСОБА_1 І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - за ч.1 ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.03.2020 року о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Чернігові АДРЕСА_3 Перемоги, буд АДРЕСА_4 , в громадському місці виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася вдруге, не повідомивши причини неявки. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Конверт, направлений на її адресу повернувся не врученим з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Згідно наданого рапорту від 26.05.2020 року при неодноразовому здійсненні виходу за адресою АДРЕСА_1 , поспілкуватися з ОСОБА_2 не представилось можливим, так як двері квартири ніхто не відчинив. Дане свідчить про ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від явки на виклик суду. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 580480 від 17.03.2020 року (а.с.1), у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, її вина підтверджується дослідженими матеріалами справи.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 173 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривну 00 коп.. (Рахунок № UA208999980313070106000025002, отримувач коштів: УК у м. Чернігові 21081100, код ЄДРПОУ – 38054398, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) МФО – 899998, КБКД – 21081100)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 коп. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз