Постановление суда № 89458617, 21.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 травня 2020 року м. Київ № 826/13133/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправними двій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом, в якому просив:

1) визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві по розподілу сплачених ОСОБА_1 платіжними дорученнями від 19 лютого 2016 року податкових зобов`язань з оплати податку на доходи фізичної особи у розмірі 149561 грн 96 коп. на погашення податкового боргу, штрафних санкцій та пені у розмірі 56517 грн 92 коп.;

2) визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо проведення зворотного віднесення протиправно списаних в оплату податкового боргу, штрафних санкцій та пені у розмірі 56517 грн 92 коп. у рахунок сплати ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік, визначеного за результатами річного декларування;

3) зобов`язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві внести зміни до інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 шляхом зворотного віднесення протиправно списаних в оплату податкового боргу, штрафних санкцій та пені коштів у розмірі 56517 грн 92 коп. у рахунок сплати податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік, визначеного за результатами річного декларування.

4) зобов`язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві внести зміни до інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 шляхом зміни статусу повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі від 17 березня 2016 року №0006751202 про застосування до позивача, як платника податків фізичної особи-підприємця, штрафних санкцій у розмірі 74445 грн 36 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб статус "Скасовується в адміністративному порядку".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2017 року - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві по розподілу сплачених ОСОБА_1 платіжними дорученнями від 19 лютого 2016 року податкових зобов`язань з оплати податку на доходи фізичної особи у розмірі 149561 грн 96 коп. на погашення податкового боргу, штрафних санкцій та пені у розмірі 56517 грн 92 коп.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо проведення зворотного віднесення протиправно списаних в оплату податкового боргу, штрафних санкцій та пені у розмірі 56517 грн 92 коп. у рахунок сплати ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік, визначеного за результатами річного декларування.

Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві внести зміни до інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 шляхом зворотного віднесення протиправно списаних в оплату податкового боргу, штрафних санкцій та пені коштів у розмірі 56517 грн 92 коп. у рахунок сплати податку на доходи фізичних осіб за 2015 рік, визначеного за результатами річного декларування.

Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві внести зміни до інтегрованих карток платника податків ОСОБА_1 шляхом зміни статусу повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі від 17 березня 2016 року №0006751202 про застосування до позивача, як платника податків фізичної особи-підприємця, штрафних санкцій у розмірі 74445 грн 36 коп. за порушення строку сплати грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб статус «Скасовується в адміністративному порядку».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4630 грн 08 коп. (чотири тисячі шістсот тридцять гривень вісім копійок).

На виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017, Окружним адміністративним судом міста Києва видано 18.10.2017 виконавчі листи.

Оскільки рішення апеляційного суду з незалежних від позивача обставин в порядку Закону України «Про виконавче провадження» виконано не було, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про встановлення судового контролю в порядку ст.382 КАС України та зобов`язання Головне управління ДФС у м. Києві подати звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.05.2020 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.05.2020.

Представники сторін в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду заяви. Від позивача надійшла заява про вирішення питання встановлення судового контролю за його відсутності.

Розглянувши подану заяву, від вважає її такою, що задоволенню не підлягає, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку про те, що оскільки рішення про задоволення позовних вимог ухвалено Шостим апеляційним адміністративним судом, виключно даний суд має вирішувати питання про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача продати звіт про виконання судового рішення.

Аналогічна позиція вбачається з ухвали Верховного Суду від 05.07.2018 по справі №206/3911/17 та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 по справі №640/16857/19.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про встановлення судового контролю відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович