№ 8945800, 02.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-30572/08

категорія 6.4.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехкомплект" про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехкомплект". Просила стягнути з відповідача 1700 грн. 00 коп. податкової заборгованості. В обгрунтування позову посилається на те, що за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності з комунального податку за 1-4 квартали 2005 року, 1-4 квартали 2006 року та 1,2 - квартали 2007 року, був складений акт № 15-3-40/6049 від 30.10.2007 року. Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості, позивач просить стягнути з нього 1700 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехкомплект" як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податку знаходиться на обліку у ДПІ м. Житомира.

30 жовтня 2007 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання звітності з комунального податку за 1-4 квартали 2005 року, 1-4 квартали 2006 року та 1,2 - квартали 2007 року. За результами перевірки був складений акт № 15-3-40/6049 від 30.10.2007 року.

Відповідно до пп 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

За несвоєчасне подання податкової звітності з комунального податку, на підставі вказаного акту, відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", відповідачу були нараховані штрафні санкції з комунального податку в розмірі 1700 грн. 00 коп. та направлено податкове повідомлення-рішення №00081915-3/0 від 12.11.2007 року.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою стягнення заборгованості по податковому повідомленню-рішенню ДПІ у м. Житомирі надіслала боржнику податкові вимоги: перша податкова вимога №1/1001 від 26.11.2007 року та друга податкова вимога №2/176 від 14.01.2008 року.

Відповідно до податкових вимог, вручених відповідачу, суми податкового боргу у встановлені строки сплачені не були.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромтехкомплект" вищевказаеі рішення у встановленому законом порядку не оскаржило.

Відповідач заперечень щодо позовних вимог суду не надав, не оспорив суму заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехкомплект" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р33219828700002 УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКу в Житомирській області, код платежу 16010200, МФО 811039) 1700,00 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 1700.00 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.