Решение № 8945794, 21.09.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-4504/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Рудницької О.М. при секретарі Марук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що 11.10.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0440/025578 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відповідачці надав картку типа Visa Classic KREDITKA та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 9800 грн. За умовами договору відповідачка була зобов'язана щомісяця здійснювати мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити банку можливість здійснити договірне списання до 15 числа кожного місяця, а також щомісячно здійснювати погашення не менше ніж 5% суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією. Відповідачка своїх обов'язків за договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 03.08.2007р. за нею рахується заборгованість в сумі 11891 грн. 48 коп. ( з них 9375 грн. 08 коп. - основний борг. 2516 грн. 40 коп. - заборгованість за відсотками).

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідачки вказану суму та сплачене державне мито і судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином. За таких обставин суд вважав за можливе слухати справу без її участі, за наявними документами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.10.2006р. між АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 0440/025578 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки .

Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе обов'язки по договору, згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідачки становить 11891 грн. 48 коп.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої вимоги належним чином , в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позвача стягується також сплачене державне мито та судовий збір.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526. 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10. 11. 57. 60, 61. 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Севастополь на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії АКБ Укрсоцбанк", М.Сімферополь, ЄДРПОУ 09324017 борг в сумі 11891 грн. 48 коп., сплачене державне мито в сумі 118 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 12040 грн. 39 коп. (дванадцять тисяч сорок грн.. 39 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає завюнної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.