Постановление суда № 89455974, 22.05.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 травня 2020 р. Справа № 160/2572/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши питання про закриття провадження у справі № 160/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови у підготовці та направленні до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області документів для призначення пенсії за вислугу років та зобов`язати відповідача підготувати на направити до Пенсійного органу такі документи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року здійснено заміну відповідача у справі №160/2572/20 з Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на його правонаступника - Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 40867332).

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що надіслав на адресу Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області документи для призначення позивачу пенсії за вислугу років, тобто на момент розгляду справи відсутній спір між сторонами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року від відповідача витребувано додаткові документи, зокрема: засвідчені належним чином копії документів, які направлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: додатки на 26 арк. до листа від 02.04.2020 року №7/2-2297/мк-20.

На виконання ухвали суду відповідач надав витребувані документи, зокрема, ті, що направлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а саме: подання про призначення позивачеві пенсії, заяву, розрахунок, довідки та інші документи, що передбачені постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що порушення, допущені відповідачем були виправлені ним самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, та при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення таких прав та інтересів неможливе без визнання протиправними а скасування рішень про відмову у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з чим, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Питання про повернення сплаченого судового збору не вирішується, оскільки позивач був звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 160/2572/20 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна