Постановление суда № 89454925, 26.05.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9079/18

2/219/113/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Артемівський міськрайонний суд

Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Лосинська І.М..

За участю позивача ОСОБА_1 .

Представника відповідача ОСОБА_2 .

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Бахмутська установа виконання покарань(№6) про визнання наказу про звільнення не законним і скасування наказу , поновлення на роботі ,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В

Позивач заявив клопотання : витребувати в СИ табеля його виходив на роботу І-ІІІ ,VII-VIII ,ХІ 2017 ,штатний розклад філіалу №6,,Центру здоров`я ,,МЧ ОСОБА_3 інформації про наявність посади ( ставки ) стоматолога ,журналу обліку витрат етилового спирту в стоматологичеському кабінеті та про виклик свідків з оригіналами документів ,його особистою справою ,приказів ( з підписами начальників відділу про ознайомлення ) по нарахуванню відпускних ,по звільненню

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання ,просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання ,так як позивач навмисно затягує розгляд справи ,та клопотання не стосується предмета позову .

Заслухав пояснення сторін суд вважає ,що у задоволенні клопотання позивача - витребувати в СИ табеля його виходив на роботу І-ІІІ ,VII-VIII ,ХІ 2017 ,штатний розклад філіалу №6,,Центру здоров`я ,,МЧ ОСОБА_3 інформації про наявність посади ( ставки ) стоматолога ,журналу обліку витрат етилового спирту в стоматологичеському кабінеті слід відмовити на підставі ст 84 ч.1 ЦПК України так як позивачем не надано доказів того ,що він самостійно не може надати докази а також клопотання подано з порушення строку зазначеного у ч.2 ст.83 ЦПК України .У задоволенні клопотання позивача щодо виклику свідків слід відмовити так як в клопотанні не зазначено для підтвердження яких обставин заявлено про допит свідків .

Керуючись ст. 222 ЦПК України ,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання позивача витребувати в СИ табеля його виходив на роботу І-ІІІ ,VII-VIII ,ХІ 2017 ,штатний розклад філіалу №6,,Центру здоров`я ,,МЧ ОСОБА_3 інформації про наявність посади ( ставки ) стоматолога ,журналу обліку витрат етилового спирту в стоматологичеському кабінеті та про виклик свідків з оригіналами документів ,його особистою справою ,приказів ( з підписами начальників відділу про ознайомлення ) по нарахуванню відпускних ,по звільненню відмовити .

У повному обсязі ухвалу складено 26.05.2020 року .

Суддя Л.І.Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/9079/18

2/219/113/2020

Суддя Л.І.Хомченко