Постановление суда № 89453374, 25.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52911/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва:

головуючий суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань: Хабеця О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

25.05.2020 року від представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням без розгляду.

25.05.2020 року від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора без розгляду.

Вирішуючи питання щодо заяв про залишення позову та зустрічного позову без розгляду у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяв, приходить до висновку про необхідність залишення позову та зустрічного позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням без розгляду та заяву відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук