Постановление суда № 89453230, 19.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14438/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви за ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс банк» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 03 квітня 2020 р. визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

07 квітня 2020 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва, зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав передбачених 185 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано до Печерського районного суду м. Києва заяву, якою недоліки позовної заяви усунуто.

При цьому, разом із заявою про усунення недоліків позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

За текстом заяви позивач просить суд витребувати:

у Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) та ПАТ «КБ Правекс банк» (01021, м Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) протокол № 00-0019/12 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), що є власністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) від 29 грудня 2012 року;

у Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) та ПАТ «КБ Правекс банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) Акт № 531/12 державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 24 січня 2013 року, затверджений виконуючим обов`язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Калевичем В.А.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування належним чином копії зазначених доказів, які будуть підтверджувати обставни проведення прилюдних торгів.

Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 30, 33, 34, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Державної виконавчої служби України (вул. Січових Стрільців, буд. 73, м. Київ, 04053), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс банк» (Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 04053) про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, скасування акту державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 липня 2020 року о

10-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О.Л.

Витребувати у Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) та ПАТ «КБ Правекс банк» (01021, м Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) протокол № 00-0019/12 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), що є власністю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) від 29 грудня 2012 року;

Витребувати у Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 73) та ПАТ «КБ Правекс банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2) Акт № 531/12 державного виконавця про реалізацію предмету іпотеки від 24 січня 2013 року, затверджений виконуючим обов`язки начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Калевичем В.А.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О. Л. Бусик