Постановление суда № 89449401, 26.05.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/138/20

провадження №2-н/619/44/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

стягувач: Комунальне підприємство «Дергачікомунсервіс»,

боржник: ОСОБА_1 ,

розглянув питання про виправлення описки в судовому наказі.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 січня 2020 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс, р/р НОМЕР_1 в АТ РБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 38655895 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5337,98 грн, та судові витрати в розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).

26 травня 2020 року представник « ОСОБА_2 » подала до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі від 23.01.2020, а саме зазначити число, місяць та рік народження боржника.

У судовому наказі від 23 січня 2020 року допущено помилку, в першому та другому абзаці резолютивної частини не зазначено число, місяць та рік народження боржника замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс, р/р НОМЕР_1 в АТ РБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 38655895 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5337,98 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс, р/р НОМЕР_1 в АТ РБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38655895 судові витрати в розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок), вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс, р/р НОМЕР_1 в АТ РБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 38655895 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5337,98 грн; Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс, р/р НОМЕР_1 в АТ РБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38655895 судові витрати в розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок)».

Суд дійшов висновку про внесення виправлень в судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року, оскільки в ньому допущено описку, в зв`язку з цим необхідно внести зміни.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести наступні виправлення в судовий наказДергачівського районного суду Харківської області від 23 січня 2020 року у цивільній справі № 619/138/20, за заявою КП «Дергачікомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5337,98 грн:

- абзац перший та другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс, р/р НОМЕР_1 в АТ РБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 38655895 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5337,98 грн».

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс, р/р НОМЕР_1 в АТ РБ «Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 38655895 судові витрати в розмірі 192,10 грн (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 26 травня 2020 року.

Суддя Є. А. Болибок