
УХВАЛА
26.05.2020 року Провадження №2/425/56/20
Справа №425/3627/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О
представника відповідача Прохватілова М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів у позивача ,а саме : фотографію ОСОБА_1 ,яку роблять працівники банку під час оформлення анкети-заяви та видачі кредитної картки та інших відеодоказів.
Представник відповідача – ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника .
Суд, заслухавши представника відповідача ,вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, на думку суду витребуванню у відповідача підлягає фотографія ОСОБА_1 ,яку роблять працівники банку під час оформлення анкети-заяви та видачі кредитної картки відповідачу.
В задоволенні клопотання про витребування інших відеодоказів слід відмовити за необґрунтованістю.
Таким чином, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» фотографію ОСОБА_1 ,яку роблять працівники банку під час оформлення анкети-заяви та видачі кредитної картки
В задоволенні клопотання про витребування інших відеодоказів-відмовити за необґрунтованістю.
Витребувані докази необхідно надати до 01 липня 2012 року безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34).
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя В.В. Москаленко
Судебное решение № 89447580, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 26.05.2020. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 425/3627/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: