№ 89447286, 22.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2832/20

3/405/668/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за підсудністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

20.05.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, оскільки на даний час особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, стан здоров`я не дозволяє прибути на розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, під час телефонної розмови повідомив, що не має можливості приїхати до суду, тому, в врахуванням положень ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд за даної явки.

Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, загальна підсудність розгляду справ зазначеної категорії є за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Хоча і ст. 276 КУпАП і передбачає альтернативну підсудність розгляду справ даної категорії.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086075 від 04.05.2020 місцем вчинення адміністративного правопорушення є «м.Кропивницький, вул.Герцена, 4», що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Крім того, в протоколі місцем проживання ОСОБА_1 вказано « АДРЕСА_2 », де останній поставив підпис, тобто ознайомився з даними, які в ньому вказані.

Суду, разом з клопотанням, надана довідка виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області за вих.№489 від 18.05.2019, згідно якої ОСОБА_1 на даний момент не зареєстрований, але тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду справи, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про направлення справи за підсудністю за місцем тимчасового проживання особи, стосовно якої складено протокол, слід відмовити.

Крім того, частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення, тому з метою забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи можливо проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за підсудністю – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон