Постановление суда № 89445996, 25.05.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3153/19

Провадження № 2/209/119/20

УХВАЛА

25 травня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В заявленому позові АТ КБ "ПриватБанк" просив стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 13 вересня 2007 року в розмірі 11993,201 грн., яка складається наступного: 484,85 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 3002,79 грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6966,08 грн. - пеня за прострочене зобов`язання, 730,34 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 559,250 грн. - штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Після відкриття провадження у справі, на виконання ухвали суду про витребування доказів, до суду від Дніпровського районного в місті Кам`янське відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла копія актового запису про реєстрацію смерті № 117 від 07 лютого 2018 року на ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача за відповідним клопотанням представника позивача або надання представником позивача іншої заяви з підстав, передбачених статтями 255, 257 ЦПК України.

25 травня 2020 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якій позивач залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 , яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_1 . В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , яка діє як опікун малолітнього ОСОБА_3 , на користь позивача заборгованість. за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2007 року в розмірі 1693,32 грн, яка є заборгованістю за тілом кредиту, яка утворилася станом на дату смерті боржника – 05 лютого 2018 року, а також сплачені судові витрати.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 , не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги до спадкодавця померлого боржника за кредитним договором, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в загальному порядку.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 198, 254, 260, 274, 277ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 .

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13.00 годину 03 липня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

В підготовче засідання викликати сторони.

Сторонам надіслати копії ухвали (копія позовної заяви та доданих до неї документів направлена відповідачу позивачем у справі).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та копії доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.