Решение № 89444280, 22.05.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16117/19

Провадження № 2/686/3040/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Татьяна»

про визнання договору недійсним і припинення його дії на майбутнє,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2020 року, визнано недійсним договір оренди землі від 04.01.08р. укладений між ОСОБА_3 та селенським фермерським господарством «Татьяна» і припинено його дію на майбутнє, також стягнуто з селенського фермерського господарства «Татьяна» на користь ОСОБА_3 - 768 грн. 40 коп. судового збору.

Однак, при постановленні рішення 12 травня 2020 року судом не вирішено питання про судові витрати, понесені позивачем на правничу допомогу та експертне дослідження.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення судових витрат, а саме: з відповідача - на користь ОСОБА_3 слід стягнути 5 400 грн. витрат на правничу допомогу та 2 260,80 грн. за проведення експертного дослідження, оскільки дані витрати підтверджені відповідними доказами.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2020 року, зазначивши:

Позовну заяву задоволити.

Визнати недійсним договір оренди землі від 04.01.08р. укладений між ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ) та селенським фермерським господарством «Татьяна» (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ружичанка, код 23827742) і припинити його дію на майбутнє.

Стягнути з селянського фермерського господарства «Татьяна» (Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ружичанка, код 23827742) на користь ОСОБА_3 - 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з селянського фермерського господарства «Татьяна» на користь ОСОБА_3 5 400 грн. витрат на правничу допомогу та 2 260,80 грн. за проведення експертного дослідження.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.05.2020 року.

Додаткове рішення складено 22.05.2020 року.

Суддя

12.05.2020