№ 894442, 25.07.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2007 р.

Справа № 4/594/07

Позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської

області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області,

55213

відповідач відкрите акціонерне товариство “Первомайська міжгосподарська пересувна

механізована колона”,

вул. Грушевського, 19, м. Первомайськ Миколаївської області, 55200

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Мельничук І.Д. дов. № 9 від 01.03.2007р.

Від відповідача –Соколенко В.Ф. керівник

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 47 275,53 грн., з яких: 17 980,74 грн. недоїмка за період з березня по квітень 2007р., 18 994,51 грн. штрафних санкцій та 10 300,28 грн. пені.

Відповідач визнав наявність боргу в повному обсязі, зазначив, що 2127,54 грн. заборгованості по недоїмці оплатив та просить суд розстрочити виконання судового рішення з серпня 2007р. по червень 2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 47 275,53 грн., з яких: 17 980,74 грн. недоїмка за період з березня по квітень 2007р., 18 994,51 грн. штрафних санкцій та 10 300,28 грн. пені.

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, але підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відкрите акціонерне товариство “Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона”, м. Первомайськ Миколаївської області є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Первомайську як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів.

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 20.06.2007р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ на загальну суму 47 275,53 грн., з яких: 17 980,74 грн. недоїмка за період з березня по квітень 2007р., 18 994,51 грн. штрафних санкцій та 10 300,28 грн. пені, що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.6-7).

Згідно розрахунків відповідача за березень 2007р. –квітень 2007р. (арк.спр.10-11) загальна сума заборгованості по внескам склала 17 980,74грн.

В зв”язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, позивач рішенням № 15 від 07.03.07р. (арк.спр.12) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 24 524,29грн. та пеню на суму 13 299,07грн. Визначене рішення було направлено відповідачу поштою та одержано представником відповідача 28.03.2007р. (а.с. 12 на звороті). Відповідач штраф та пеню не оплатив частково в сумі 5529,78 грн. та 2998,79 грн. відповідно. Таким чином, заборгованість відповідача на час розгляду справи по штрафним санкціям склала 18 994,51 грн. та по пені 10 300,28 грн.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованими листами на адресу відповідача було надіслано вимоги (арк.спр.16-17), які відповідач оплатив частково.

Відповідач оплатив поточні внески за травень-червень на загальну суму 19 400,00 грн., з яких 2127,54грн. було враховано позивачем в суму боргу 47 275,53 грн. (арк.спр.31). Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню складає 45 148,06 грн., провадження на суму 2127,54 грн. необхідно закрити.

Крім того, відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання судового рішення з серпня 2007р. по червень 2008р. на визначену суму.

Позивач проти розстрочки не заперечив.

Суд, враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем та виконання поточних зобов”язань, вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 157, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Первомайська міжгосподарська пересувна механізована колона” (вул. Грушевського, 19, м. Первомайськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 01353373) на користь Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області, код ЄДРПОУ 20916592) суму 45 148,06 грн. (недоїмки, штрафних санкцій та пені).

Розстрочити виконання судового рішення

з 07.08.2007р. –4104,37 грн.;

з 07.09.2007р. –4104,37 грн.;

з 07.10.2007р. –4104,37 грн.;

з 07.11.2007р. –4104,37 грн.;

з 07.12.2007р. –4104,37 грн.;

з 07.01.2008р. –4104,37 грн.;

з 07.02.2008р. –4104,37 грн.;

з 07.03.2008р. –4104,37 грн.;

з 07.04.2008р. –4104,37 грн.;

з 07.05.2008р. –4104,37 грн.;

з 07.06.2008р. –4104,36 грн.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Провадження по справі в сумі 2127,54 грн. закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова